Dasar penggunaan % perlakuan perlu ditambahkan

Pendahuluan perlu dikaitkan antara tumbuhan senduduk dengan pertumbuhan.

PU : Amir Husaini Karim Amrullah, S.Pt., M.Sc

PP : Prof. Dr. Ir. Urip Santoso, M.Sc

Dasar penggunaan % perlakuan perlu ditambahkan

Pendahuluan perlu dikaitkan antara tumbuhan senduduk dengan Kecernaan.

Pendahuluan tidak menunjukkan alur yang benar.

PU : Prof. Dr. Ir. Urip Santoso, M.Sc

PP : Amir Husaini Karim Amrullah, S.Pt., M.Sc

PU : Ir. Sutriyono, MS

PP : Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

1. Dilatar belakang belum mengemukakan permasalahan apa yang dihadapi oleh peternak sehingga perlu menganalisis manajemen pemeliharaannya.
2. Penulisan sesuaikan dengan pedoman.

PU :Dr. Ir. Bieng Brata, MP

PP :Ir. Sutriyono, MS

1. Pada latar belakang gunakan data terbaru , paling tidak tahun 2020, terutama data BPS.
2. Pastikan apa semua peternak sebagai responden jika semua peternak sebagai responden, maka penentuan responden tidak perlu lagi, tetapi pada semua pendahuluan langsung mendata jumlah peternak inilah dijadikan responden.
3. Penulisan perlu diperbaiki
4. Penulisan daftar pustaka disesuaikan dengan yang ada di pedoman.

PU :Ir. Sutriyono, MS

PP : Dr. Ir. Bieng Brata, MP

PU :Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

PP : Ir. Edi Soetrisno, MSc

PU :Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

PP : Ir. Edi Soetrisno, MSc

PU :Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

PP : Ir. Edi Soetrisno, MSc

1. Perbaiki pendahuluan:

1) Uraikan masalah penelitian;

2) solusi;

3) uraikan alasan mengapa solusi itu dipilih

PU :Prof. Dr. Ir. Endang Sulistyowati, MSc

PP : Ir. Edi Soetrisno, MSc

1. Pendahuluan: Uraian pentingnya analisis pemasaran perlu diperdalam.

PU :Ir. Edi Soetrisno, MSc

PP : Ir. Sutriyono, MS

1. Pendahuluan:

1) Uraikan alasan mengapa buah nanas yang dipilih;

2) Sajikan pendahuluan secara sistematis.

PU :Prof. Dr. Ir. Endang Sulistyowati, MSc

PP : Ir. Edi Soetrisno, MSc

1. Perbaiki pendahuluan:

1) Uraikan masalah penelitian;

2) solusi;

3) uraikan alasan mengapa solusi itu dipilih

PU :Prof. Dr. Ir. Endang Sulistyowati, MSc

PP : Ir. Edi Soetrisno, MSc

1. Pendahuluan: Langsung saja apa permasalahan pada keju lunak.
2. Nutrisinya tidak baikkah, ataukah lainnya? Lalu mengapa digunakan nanas untuk memecahkan masalah di atas.
3. Ada pustaka yang juga telah menggunakan nanas. Jadi apa perbedaannya dengan yang akan dilakukan dalam penelitian yang disulkan?
4. Perlu ditambahkan justifikasi penggunaan level pasta buah nanas.

1. Variabel yang diukur sama dengan Yenti ayu putri kecuali pH. Sebaiknya variabelnya berbeda.
2. Pendahuluan: Langsung saja apa permasalahan pada keju lunak. Sifat organoleptiknya kurang baguskah, ataukah lainnya? Penelitian sebelumnya telah ditambahkan durian. Apa masalahnya penambahan durian, sehingga dalam penelitian ini akan digunakan nanas.
3. Metode: Perlu ditambahkan justifikasi penggunaan level pasta buah nanas.

TPC (TOTAL PLATE COUNT) DAN ORGANOLEPTIK KEJU LUNAK TERBUAT DARI SUSU SAPI FRIES HOLLAND DENGAN PENAMBAHAN PASTA BUAH NANAS (ANANAS COMOSUS) SELAMA PENYIMPANAN 2 DAN 4 MINGGU

1. Pendahuluan: Langsung saja apa permasalahan pada keju lunak. Sifat organoleptiknya kurang baguskah, ataukah lainnya? Penelitian sebelumnya telah ditambahkan durian. Apa masalahnya penambahan durian, sehingga dalam penelitian ini akan digunakan nanas.
2. Metode: Perlu ditambahkan justifikasi penggunaan level pasta buah nanas.

1. Pendahuluan: Tidak jelas permasalahan penelitian yang diangkat. Langsung saja permasalahan kemitraan secara umum itu. Apakah ada indikasi produksinya rendah, ataukah permasalahan lain. Lalu mengapa saudara memilih PT Primatama Karya? Adakah masalah disana? Uraikan alasannya.
2. Hipotesis: Apa dasar dugaan ini?
3. Metode: Uraikan alasan mengapa dipilih PT ini? Adakah PT ini yang memasok sebagian besar broiler di Musi Rawas, ataukah ada alasan lainnya? Jika benar PT ini yang dominan, perlu disajikan data tsb untuk memperkuat justifikasinya. Sebutkan juga jumlah respondennya. Uraikan juga item pertanyaan terkait dengan penelitian ini.

1. Pendahuluan: Uraian langsung pada permasalahan penelitian. Misalkan: Peranan PT tsb dalam mensuplai broiler di Musi Rawas  apakah dominan? Jk tidak dominan seberapa besar peranannya. Mengapa dipilih PT ini diantara usaha broiler lainnya? Lalu uraikan skala usaha PT tsb. Apakah belum ada yang meneliti di PT ini tentang topik yang sama?
2. Metode: Uraikan alasan mengapa dipilih PT ini? Adakah PT ini yang memasok sebagian besar broiler di Musi Rawas, ataukah ada alasan lainnya? Jika benar PT ini yang dominan, perlu disajikan data tsb untuk memperkuat justifikasinya.

1. Pendahuluan: Kurang jelas permasalahan penelitian yang diangkat. Coba angkat permasalahan pemasaran ayam bangkok secara umum (misalnya dari literatur dengan kasus daerah lain). Ada berapakah jalur pemasaran ayam Bangkok di Indonesia? Baru setelah itu diangkat masalah yang terkait dengan pemasaran ayam Bangkok di Padang Jaya.
2. Metode: Uraikan alasan mengapa Padang Jaya yang dipilih. Apakah di daerah lain di provinsi Bengkulu tidak ada sentra ayam Bangkok yang lebih besar?
3. Tambahkan informasi jumlah responden penelitian ini.

1. Pendahuluan: Langsung uraikan permasalahan penelitian, yaitu tentang penggunaan media tumbuh untuk maggot. Misalnya media tumbuh yang selama ini untuk maggot kurang optimal menghasilkan maggot yang tinggi, atau media tsb sulit diperoleh, atau cukup mahal atau alasan lainnya. Setelah itu solusinya saudara menawarkan kulit nangka dan kepala ikan teri. Apa alasannya menggunakan media ini? Apa kelebihannya dengan media yang lainnya?
2. Metode: Uraikan alasan penggunaan level media yang digunakan.

1. Penulisan pendahuluan tidak sistematis sehingga sulit dipahami apa permasalahan penelitian yang diajukan.
2. Metode: perlu disajikan item pertanyaan, cara menghitung farmer share, jumlah pasar tradisonal yang diambil (pasar minggu, pasar pematang, pasar panorama, pasar pagardewa)? Pengusul perlu memahami analisis SWOT.
3. Bagaimana data dianalisis dengan menggunakan analisis SWOT dan penyusunan strategis perencanaan apakah? Perlu dijelaskan

1. Latar belakang tidak menguraikan permasalahan penelitian, dan penyusunannya kurang sistematis. Seyogyanya pendahuluan mengemukakan permasalahan penelitian dan pentingnya masalah tersebut untuk dicarikan solusinya.
2. Apakah semua jenis telur (ayam ras, ayam kampung, itik dll) diteliti? Sudahkah terdapat penelitian sebelumnya terkait dengan judul tersebut?
3. Gunakan pustaka 10 tahun terakhir.
4. Metode: berapa jumlah responden untuk setiap jenis telur (ras, kampung, itik). Berapakah jumlah pasar yang akan diteliti? Semua pasar tradisonal ataukah terbatas?

1. Pendahuluan: Uraikan permasalahan penelitian terkait dengan sistem pemeliharaan, misalnya terdapat perbedaan performa diantara sistem tersebut. Bagaimana perkembangan sistem pemeliharaan ayam ketarras saat ini? Apakah masih di cage saja sehingga perlu membandingkan dengan sistem lainnya?
2. Metode: berapa jumlah ayam pada setiap perlakuan? Disarankan minimal 50 ekor untuk setiap perlakuan dengan minimal 5 ulangan untuk setiap perlakuan. Jadi pada setiap ulangan 10 ekor.

1. Pendahuluan: Bagian pendahuluan ini memuat tentang permasalahan penelitian. Sayangnya pada praproposal ini tidak diuraikan secara jelas. Apa pentingnya pendapatan pedagang daging broiler diteliti?
2. Sebaiknya gunakan pustaka 10 tahun terakhir.
3. Tidak adakah penelitian sebelumnya tentang hal ini?
4. Metode: Berapakah jumlah pasar tradisional yang akan diteliti. Berikan alasannya pemilihan pasar tersebut. Berapakah jumlah responden untuk setiap pasar tradisional?

1. Pendahuluan: Tambahkan justifikasi mengapa ikan teri dan kulit nangka yang dipilih.
2. Metode: Tambahkan justifikasi penggunaan ikan teri dan kulit nangka.

PU :Dr. Nurmeiliasari, S.Pt., M.Sc.,Ag

PP : Heri Dwi Putranto, S.Pt., M.Sc., Ph.D

1. Pendahuluan: Tidak perlu menjelaskan apa itu ayam Ketarras, tapi langsung saja apa masalah penelitiannya? Bukankah yang sekarang ayam ini sudah dipelihara dalam cage, lalu mengapa dibandingkan dengan kandang umbaran? Dalam pendahuluan pernyataannya menunjukkan bahwa kandang dengan umbaran lebih jelek. Kalau benar begitu mengapa dibandingkan dengan kandang berumbaran? Harusnya diuraikan apa kelebihan kandang umbaran jika dibandingkan dengan kandang cage, sehingga diharapkan performa ayam ketarras akan lebih baik

PU : Ir. Kususiyah, MS

PP :Ir. Desia Kaharuddin, MP

1. Pendahuluan: Uraian masalah dan solusi yang ditawarkan perlu diuraikan secara detail.
2. Justifikasi perlakuan perlu diuraikan secara detail.
3. Tambahkan formula sakura block yang digunakan

PU :Ir. Edi Soetrisno, MSc

PP : Dr. Ir. Bieng Brata, MP

1. Pendahuluan: Uraian masalah dan solusi yang ditawarkan perlu diuraikan secara detail.
2. Justifikasi perlakuan perlu diuraikan secara detail.
3. Tambahkan formula sakura block yang digunakan

PU :Dr. Ir. Bieng Brata, MP

PP : Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

1. Pendahuluan: Uraian masalah dan solusi yang ditawarkan perlu diuraikan secara detail.
2. Justifikasi perlakuan perlu diuraikan secara detail.
3. Tambahkan formula sakura block yang digunakan

PU :Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

PP : Dr. Ir. Bieng Brata, MP

 ADF & NDF (Acid Detergent Fiber & Netrual Detergent Fiber) Pada Sapi Brahman Cross 

1. Pendahuluan: Uraian masalah dan solusi yang ditawarkan perlu diuraikan secara detail.
2. Justifikasi perlakuan perlu diuraikan secara detail.
3. Tambahkan formula sakura block yang digunakan

PU :Dr. Ir. Bieng Brata, MP

PP :Ir. Sutriyono, MS

1. Perlu ditambahkan jumlah ayam milik Bapak Budiono. Mengingat lokasinya Desa Padang Jaya maka perlu responden lebih dari 1 peternak.
2. Responden minimal 3 usaha ayam tersebut.
3. Skala usaha minimal 500 ekor.

PU :Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

PP : Ir. Sutriyono, MS

1. Pendahuluan: Permasalahan penelitian terkait dengan lama penyimpanan dan sifat organoleptik. Solusi: Blimbing wuluh!
2. Ada kesamaan antara 3 proposal ini. Sebaiknya masing-masing membuat latar belakang sesuai dengan topik masing-masing.
3. Metode: Perlu justifikasi konsentrasi blimbing wuluh yang digunakan. Perendaman selama 24 jam ini berdasarkan metode siapa?
4. Saran: Selain pada 7 dan 14 hari bagaimana kalau diukur juga setelah 14 hari?
5. Ada kesamaan antara 3 proposal ini. Sebaiknya masing-masing membuat latar belakang sesuai dengan topik masing-masing.

PU :Ir. Edi Soetrisno, MSc

PP : Dr. Suharyanto, S.Pt., M.Si

1. Pendahuluan: Permasalahan penelitian terkait dengan lama penyimpanan dengan kaulitas telur! Solusi: Blimbing wuluh!
2. Metode: Perlu justifikasi konsentrasi blimbing wuluh yang digunakan. Perendaman selama 24 jam ini berdasarkan metode siapa?
3. Saran: Selain pada 7 dan 14 hari bagaimana kalau diukur juga setelah 14 hari?

PU :Dr. Suharyanto, S.Pt., M.Si

PP : Ir. Edi Soetrisno, MSc

1. Pendahuluan: Permasalahan penelitian perlu diuraikan secara sistematis: a) permaslahan, 2) solusi, 3) alasan penggunaan solusi itu.
2. Metode: Perlu justifikasi konsentrasi blimbing wuluh yang digunakan. Perendaman selama 24 jam ini berdasarkan metode siapa?
3. Ada kesamaan antara 3 proposal ini. Sebaiknya masing-masing membuat latar belakang sesuai dengan topik masing-masing.

PU :Ir. Edi Soetrisno, MSc

PP : Dr. Suharyanto, S.Pt., M.Si

1. Nama latin untuk ssenduduk pada judul seharusnya ditulis miring
2. Spasi yang digunakan tidak seragam.
3. Kerangka hipotesisnya tidak mencerminkan judul
4. Pada tabel 1, jika BHT 0,0%, kenapa harus ditulis ?bukankah itu aslinya tidak menggunakan BHT ? kalau memang menggunakan BHT dihapus saja.
5. Beberapa sumber rujukan tidak ditulis daftar pustakanya.
6. Analisis data mengapa ada komposisi proksimat ? Mengapa ada data non parametik ?

PU :Dr. Suharyanto, S.Pt., M.Si

PP : Ir. Warnoto, MP

1. Latar belakang perlu diperbaiki alur logika pada paragraf awal. jangan mutar-mutar.
2. Penulisan pH masih terdapat kesalahan.
3. Tabel 1. garisnya perlu diperbaiki.
4. Rancangan penelitian bukan pola faktorial, karena hanya 1 faktor yaitu penambahan  bubuk daun senduduk, waktu pengamatan jam tidak sebagai faktor, tapi hanya waktu pengamatan.
5. Analisis data perlu diperbaiki, variabel yang diamati tidak ada proksimat, kenapa ada analisis data komposisi proksimat?

PU :Dr. Suharyanto, S.Pt., M.Si

PP : Ir. Warnoto, MP

1. Perbarui cara penulisan mengikuti template yang ada di pedoman.
2. Herbal yang digunakan dalam bentuk apa ? serta uraikan.
3. Pastikan jumlah dedak padi berapa

PU : Ir. Dwatmadji, M.Sc., Ph.D

PP : drh. Tatik Suteky, M.Sc

1.  Penulisan kata hubung pada judul perlu diperbaiki.
2. Metode yang digunakan dalam bentuk apa ? tepung atau apa? jika dalam bentuk tepung sebaiknya sebutkan cara menjadi tepung juga di uraikan.
3. Penulisan diperbaiki formatnya.
4. Perbaiki jumlah dedak padi pada PO, apakah 690 gr.

PU : Ir. Dwatmadji, M.Sc., Ph.D

PP : Ir. Edi Soetrisno, MSc

1.  Topik penelitian oke.
2. Latar belakang perlu ditambahkan penjelasan justifikasi pentingnya herbal mix ini untuk diteliti juga kaitannya dengan kecernaaan energi dan lemak.
3. Hipotesis penelitian perlu disampaikan.
4. Penulisan rancangan penelitian perlu dibuat secara berurutan.

PU : Ir. Dwatmadji, M.Sc., Ph.D

PP : Ir. Edi Soetrisno, MSc

1. Pendahuluan:  Langsung saja pada pokok permasalahan organoleptik daging.
2. Justifikasi penggunaan tepung maggot untuk memodifikasi sifat organoleptik daging broiler tidak jelas.
3. Senyawa apakah yang diduga mampu memodifikasi sifat organoleptik daging?

PU : Dr. Nurmeiliasari, S.Pt., M.Sc.Ag

PP : Dr. Suharyanto, S.Pt., M.Si

1. Pendahuluan; Justifikasi penggunaan maggot sebagai pengganti sebagian KBR perlu diuraikan.
2. Perlu justifikasi senyawa yang berperan dalam modifikasi kualitas karkas pada maggot

PU : Dr. Nurmeiliasari, S.Pt., M.Sc.Ag

PP : Dr. Irma Badarina, SPt., MP

1. Pendahuluan; Justifikasi penggunaan maggot sebagai pengganti sebagian KBR perlu diuraikan.

PU :  Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

PP : Dr. Nurmeiliasari, S.Pt., M.Sc.Ag

1. Pendahuluan; Justifikasi penggunaan maggot sebagai pengganti sebagian KBR perlu diuraikan.
2. Perlu justifikasi senyawa yang berperan dalam modifikasi deposisi lemak pada maggot

PU : Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

PP : Dr. Nurmeiliasari, S.Pt., M.Sc.Ag

1. Justifikasi penggunaan sari wortel sebagai pengencer perlu ditambahkan.

PU : drh. Tatik Suteky, M.Sc

PP : Ir. Kususiyah, MS

1. Justifikasi pemeliharaan yang berbeda akan mempengaruhi ukuran skrotum perlu ditambahkan dalam pendahuluan.
2. Metode: jumlah sapi Bali untuk masing-masing perlakuan perlu diuraikan.
3. Apakah lokasi pemeliharaannya sama ataukah menyebar. Jika menyebar harus diatur agar lokasi tidak berpengaruh.

PU : Ir. Dwatmadji, M.Sc., Ph.D

PP : drh. Tatik Suteky, M.Sc

1. Pendahuluan: Justifikasi tentang pentingnya pengujian semen beku dengan waktu yang berbeda perlu dipertajam dan didukung oleh pustaka

PU : drh. Tatik Suteky, M.Sc

PP :Heri Dwi Putranto, S.Pt., M.Sc., Ph.D

1. Latar belakang perlu dipertajam dengan justifikasi  mengapa pilihannya menggunakan ragi tempe.
2. Metode; perlu justifikasi level penggunaan tempe kelor

PU : Ir. Desia Kaharuddin, MP

PP :Ir. Kususiyah, MS

1. Tepung ikan maksimal hanya 10 % untuk unggas. Lebih dari itu akan menimbulkan bau amis pada daging. Selain itu, dapat merusak gizzard.
2. Magot dapat digunakan sampai dengan 11,5% dari total pakan, tapi mengapa disini hanya diberikan maksimal 7%? Tidak ada justifikasi apa perbedaan pengolahan tepung magot atau tidak ada penjelasan perbedaan metode pemeliharaan magot. Jadi perlu ada penjelasan mengenai hal ini. Tunjukkan perbedaannya dengan penelitian sebelumnya. Misal dalam pemeliharaan magot, pengolahan tepung magot (mis. pada penelitian sebelumnya dengan penjemuran, dan yang diusulkan dengan dioven atau lainnya), metode pemeliharaan magot yang berbeda, atau lainnya!

1. Perbaiki teknik penulisan
2. Latar belakang belum relevan dengan judul dan tujuan penelitian, yaitu Manajemen pemeliharaan
3. Tidak perlu responden, tapi pemilik peternakan jadi tidak perlu ada penentuan responden dan identitas responden.

PU : Dr. Ir. Bieng Brata, MP

PP :Ir. Edi Soetrisno, MSc

1. Perbaiki teknik penulisan
2. Hilangkan penggunaan nama diri : Penulis, Saya dll.
3. Tidak perlu responden, langsung saja disebut peternak.

PU :Ir. Sutriyono, MS

PP : Dr. Ir. Bieng Brata, MP

1. Perbaiki teknik penulisan
2. Latar belakang belum mengarah ke tujuan.
3. Tidak perlu responden, langsung saja disebut peternak.

PU :Dr. Ir. Bieng Brata, MP

PP : Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

1. Perbaiki teknik penulisan
2. Tidak perlu responden, langsung saja disebut peternak.

PU : Ir. Edi Soetrisno, MSc

PP : Ir. Sutriyono, MS

1. Pendahuluan. Tambahkan permasalahan akibat digantinya jagung oleh biji alpukat terhadap sifat organoleptik. Apa kelemahan biji alpukat dibanding jagung jika dikaitkan dengan sifat organoleptik daging broiler.
2. Perlu ditambahkan justifikasi level penggunaan biji alpukat fermentasi.

PU : Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

PP :Dr. Suharyanto, S.Pt., M.Si

1. Menurut Agusta et al., (1997) tanaman yang mengandung saponin, flavonoid dan tanin merupakan tanaman yang diindikasi mampu dalam menurunkan lemak, karena senyawa-senyawa tersebut sangat penting dalam metabolisme lemak.
2. Agusta et al (1997) tidak berpendapat demikian. Cek!
3. Tolong disajikan senyawa dalam biji alpukat yang berperan dalam menurunkan deposisi lemak.
4. Metode. Perlu ditambahkan justifikasi level penggunaan biji alpukat fermentasi.

PU :Ir. Warnoto, MP

PP :Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

1. Pendahuluan: Tambahkan permasalahan akibat digantinya jagung dengan biji alpukat khususnya terkait dengan kualitas karkas!
2. Metode: Perlu ditambahkan justifikasi level penggunaan biji alpukat fermentasi.

PU :Ir. Warnoto, MP

PP : Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

1. Tambahkan permasalahan akibat digantinya jagung dengan biji alpukat khususnya terkait dengan performa.
2. Metode :Perlu ditambahkan justifikasi level penggunaan biji alpukat fermentasi.

PU :Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

PP : Ir. Warnoto, MP

1. Latar belakang perbaiki, mengerucutkece yang diteliti
2. Untuk meningkatkan penerimaan protein di abomasum ternak ruminansia bisa berasal dari protein pakan dan protein mikroba (hasil sintesa protein mikroba). Perlu dijelaskan, sumber protein pakan yang diharapkan lolos (protein by-pass) dan protein mikroba.
3. Berapa kebutuhan protein untuk ternak percobaan (formulanya)
4. Berapa banyak pakan diberikan per hari?
5. Proporsi bahan pakan penyusun ransun (%) dasarnya apa? Bahan kering atau as fed?
6. Apakah pakan tersebut diberikan dalam bentuk campuran atau terpisah?
7. Bagaimanan kalau ternak melakukan seleksi(memilih) pakan?
8. Diantara bahan yang digunakan ada 2 macam sakura blok (P0 dan P4) apa perbedaannya? Bagaimana dengan P1, P2, dan P3?
9. Apa fungsi cacing? Diberikan segar atau tepung?
10. Praporosal ini belum jelas
11. Metode analisis blm ada, waktu koleksi data  2 minggu
12. Pustaka minimalis, tambahkan.

1. Mungkin perlu dijesakan terjadinya pencernaan ruminansia (fermentatif dan enzimatik) sehingga kontribusi pencernaan dan faktor yang mempengaruhi bisa digaris bawahi, hubungannya dengan penggunaan sakura blok dan cacing,  Perlu dijelaskan, sumber protein pakan yang diharapkan lolos (protein by-pass) dan protein mikroba.
2. Berapa kebutuhan protein untuk ternak percobaan (formulanya)
3. Berapa banyak pakan diberikan per hari?
4. Proporsi bahan pakan penyusun ransun (%) dasarnya apa? Bahan kering atau as fed?
5. Apakah pakan tersebut diberikan dalam bentuk campuran atau terpisah?
6. Bagaimanan kalau ternak melakukan seleksi(memilih) pakan?
7. Diantara bahan yang digunakan ada 2 macam sakura blok (P0 dan P4) apa perbedaannya? Bagaimana dengan P1, P2, dan P3?
8. Praproposal diperbaiki /buat , agar  mahasiswa paham  arti konsumsi, kecernaan, sehingga latar belakang penelitiannya paham
9. Metode juga blm jelas

1. Untuk meningkatkan penerimaan protein di abomasum ternak ruminansia bisa berasal dari protein pakan dan protein mikroba (hasil sintesa protein mikroba). Perlu dijelaskan, sumber protein pakan yang diharapkan lolos (protein by-pass) dan protein mikroba.
2. Berapa kebutuhan protein untuk ternak percobaan (formulanya)
3. Berapa banyak pakan diberikan per hari?
4. Proporsi bahan pakan penyusun ransun (%) dasarnya apa? Bahan kering atau as fed?
5. Apakah pakan tersebut diberikan dalam bentuk campuran atau terpisah?
6. Bagaimanan kalau ternak melakukan seleksi(memilih) pakan?
7. Diantara bahan yang digunakan ada 2 macam sakura blok (P0 dan P4) apa perbedaannya? Bagaimana dengan P1, P2, dan P3?
8. BERAPA HARGA  masing-masing bahan pakan yang digunakan/ransum?
9. Perbaiki metode, bagaimana menghitung IOFC, dari ransumnya/ bahan bahan pakannya dari konsumsinya
10. BB nya nggak logis 1 bulan ganti 3 bulan

1. JUdulnya apa, Tujuannya apa, hipoteis apa belum konek
2. Kira-kira yang mempengaruhi ADF & NDF apa?
3. Untuk ADF dan NDF pakan, faktor apa yangmempengaruhi terhadap pakan perlakuan(kalau itu pakan) dan kecernaan (kalau kecernaan) karena judulmu tidak jelas.
4. Perlu dijelaskan, sumber protein pakan yang diharapkan lolos (protein by-pass) dan protein mikroba.
5. Berapa kebutuhan protein untuk ternak percobaan (formulanya)
6. Berapa banyak pakan diberikan per hari?
7. Proporsi bahan pakan penyusun ransun (%) dasarnya apa? Bahan kering atau as fed?
8. Apakah pakan tersebut diberikan dalam bentuk campuran atau terpisah?
9. Bagaimanan kalau ternak melakukan seleksi(memilih) pakan?
10. Diantara bahan yang digunakan ada 2 macam sakura blok (P0 dan P4) apa perbedaannya? Bagaimana dengan P1, P2, dan P3?
11. Latar belakang tidak jelas, bahasanya amburadul, belum paham yang mau diteliti, dibuat lagi saja supaya mahasiswa paham coba pembimbingnya (Jarmuji? ) kasih mahasiswa pemahaman praproposal

1. Perbaiki typo
2. Perbaiki daftar pustaka

PU :drh. Tatik Suteky, M.Sc

PP :Muhammad Dani, S.Pt., M.Sc

1. Perlu diprtimbangkan, perendaman Ki tolot selama 2 hari baru diberikan ke air minum apa belum basi?
2. Benarkah perlakuan 1-35 hari? Vaksinasi gumboro umur 14 dan 20 hari?
3. Pustaka sangat terbatas, perlu penambahan pustaka
4. Harus paham timbangan analitik! Tidak bisa timbangan analitik untuk menimbang asal saja
5. Gunakan bahasa yang baik dan benar! Tidak tepat menyatakan anak ayam dibiarkan selama 14 hari.
6. Hubungan antara fitobiotik dan variabel pengamatan belum tergambarkan dengan jelas dalam pendahuluan.
7. Pendahuluan masih bercerita terkait penggunaan antibiotik dan pakan, sementara perlakuan yang digunakan pada air minum.
8. Belum ada pengunaan penelitian paa air minum sebagai dasar penelitian
9. Perlakuam air mium belum jelas, apakah setiap hari atau ada hari tertentu
10. Pustaka perlu ditambahkan

PU :Ir. Warnoto, MP

PP :Muhammad Dani, S.Pt., M.Sc

1. Hubungan antara fitobiotik dan variabel pengamatan belum tergambarkan dengan jelas dalam pendahuluan
2. Pendahuluan masih bercerita terkait penggunaan antibiotik dan pakan, sementara perlakuan yang digunakan pada air minum.
3. Belum ada pengunaan penelitian paa air minum sebagai dasar penelitian
4. Perlakuam air mium belum jelas, apakah setiap hari atau ada hari tertentu
5. Pustaka perlu ditambahkan

PU :Ir. Warnoto, MP

PP :Muhammad Dani, S.Pt., M.Sc

1. Perbaiki latar belakang
2. Perbaiki dapus

PU :drh. Tatik Suteky, M.Sc

PP :Muhammad Dani, S.Pt., M.Sc

1. Hubungan antara Daun kelor dan variabel pengamatan belum tergambarkan dengan jelas dalam pendahuluan
2. Belum ada pengunaan penelitian sebelumnya sebagai dasar penelitian
3. Evaluasi lagi persentese penggunaan bahan perlakuan
4. Pustaka perlu ditambahkan
5. Perbaiki latar belakang… tidak usah bertele-tele
6. Perbaiki typo
7. Perbaiki tipus

PU :Amir Husaini Karim Amrullah, S.Pt., M.Sc

PP :Dr. Irma Badarina, SPt., MP

1. Hubungan antara Daun kelor dan variabel pengamatan belum tergambarkan dengan jelas dalam pendahuluan
2. Belum ada pengunaan penelitian sebelumnya sebagai dasar penelitian
3. Evaluasi lagi persentese penggunaan bahan perlakuan
4. Persentase perlakuan tidak konsisten
5. Pustaka perlu ditambahkan
6. Perbaiki typo
7. Cari literasi mengenai metode total koleksi feses kelinci
8. Perbaiki dapus

PU :Amir Husaini Karim Amrullah, S.Pt., M.Sc

PP :Dr. Irma Badarina, SPt., MP

1. Latar belakang penelitian perlu mendeskripsikan komparasi sifat fitokimia itu meliputi apa saja
2. Lebih teliti dalam mengutip literatur, misalnya: apa benar kalsium telur sampai 64%
3. Tidak perlu menjelaskan asal muasal ayam Ketarras secara panjang lebar di pendahuluan.
4. Hipotesis kurang tegas
5. Perlu ditambah rancangan penelitian

PU :Ir. Edi Soetrisno, MSc

PP :Ir. Kususiyah, MS

1. Variabel perlu ditambah indeks telur dan persentase bagian bagian telur
2. Perlu ditambahkan rancangan penelitian dan juga analisis data.
3. Perbanyak daftar pustaka

PU :Ir. Edi Soetrisno, MSc

PP :Ir. Kususiyah, MS

1. Praproposal ini tidak ada perbaikkan dari yang disarankan pada pengajuan yang lalu, yaitu penelitian tidak sebatas pada desa selika 3, sebab jumlah ternak kerbau di Kab Kaur hanya paling  banyak 2000 ekor. Pada saran sebelumnya diminta minimal 2 kecamatan.
2. Dalam latar belakang juga tidak ada justifikasi apa pentingnya penelitian manajemen kerbau di desa selica 3
3. Tidak justifikasi tentang mengapa dipilih desa tersebut. Misalnya: merupakan sentra peternakan kerbau, jumlah populasi, jumlah peternak dll.
4. Tidak ada jumlah peternak yang dijadikan responden.

1. Tepung ikan maksimal hanya 10 % untuk unggas. Lebih dari itu akan menimbulkan bau amis pada daging. Selain itu, dapat merusak gizzard.
2. Magot dapat digunakan sampai dengan 11,5% dari total pakan, tapi mengapa disini hanya diberikan maksimal 7%? Tidak ada justifikasi apa perbedaan pengolahan tepung magot atau tidak ada penjelasan perbedaan metode pemeliharaan magot. Jadi perlu ada penjelasan mengenai hal ini. Tunjukkan perbedaannya dengan penelitian sebelumnya. Misal dalam pemeliharaan magot, pengolahan tepung magot (mis. pada penelitian sebelumnya dengan penjemuran, dan yang diusulkan dengan dioven atau lainnya), metode pemeliharaan magot yang berbeda, atau lainnya!

1. Latar belakang tidak mendukung judul atau topik yang diusulkan. Senyawa apa yang ada pada magot bisa mengubah deposisi lemak? Disini magot digunakan sebagai pengganti tepung ikan. Jadi apa kelebihan magot dengan tepung ikan dalam hal modifikasi deposisi lemak? Perlu dijelaskan. Salah satu yang dapat memodifikasi deposisi lemak adalah protein. Akan tetapi magot mempunyai protein yang lebih rendah dari tepung ikan, yaitu 33% vs 50-60%.
2. Selanjutnya lihat komentar pada praproposal Choirul Fajri (E1C018042).

1. Latar belakang tidak mendukung judul atau topik yang diusulkan.  Disini magot digunakan sebagai pengganti tepung ikan. Jadi apa kelebihan magot dengan tepung dalam hal modifikasi sifat organoleptik? Perlu dijelaskan. Pengusul mengemukakan protein magot tinggi yaitu 33%. Ini lebih rendah dari protein tepung ikan yang dapat mencapai 60%.
2. Selanjutnya lihat komentar pada praproposal Choirul Fajri (E1C018042).

1. Latar Belakang Perlu diuraikan permasalahan penelitian,dan mengapa menggunakan tempe daun kelor.
2. Sebelum penelitian ada baiknya berlatih untuk membuat tempe daun kelor.
3. Metode dan Perlakuan perlu ada justifikasinya.

PU : Ir. Desia Kaharuddin, MP

PP : Muhammad Dani, S.Pt., M.Sc

1. Latar Belakang Perlu diuraikan permasalahan penelitian,dan mengapa menggunakan tempe daun kelor.
2. Sebelum penelitian ada baiknya berlatih untuk membuat tempe daun kelor.
3. Metode dan Perlakuan perlu ada justifikasinya.

PU : Ir. Desia Kaharuddin, MP

PP : Ir. Kususiyah, MS

1. Latar Belakang Perlu diuraikan permasalahan penelitian,dan mengapa menggunakan tempe daun kelor.
2. Sebelum penelitian ada baiknya berlatih untuk membuat tempe daun kelor.
3. Metode dan Perlakuan perlu ada justifikasinya.

PU : Ir. Desia Kaharuddin, MP

PP : Ir. Kususiyah, MS

1. Latar belakang penelitian perlu menjelaskan terasi dedak itu apa.
2. Penulisan perlu memperhatikan EYD.
3. Latar belakang menjelaskan perlunya bahan pakan murah untuk mengurangi penggunaan bahan pakan impor, namun susunan ransum penelitian menggunakan level KBR yang sama dan hanya menurunkan penggunaan jagung.
4. Perlu adanya penjelasan keterkaitan terasi dedak dengan deposisi lemak
5. 2.3.1 kok fermentasi dedak tape?
6. Penulisan masih banyak yang tidak sesuai dengan panduan
7. belum terlihat bahwasanya dugaan (hipotesis) dari perlakuan jika dikaitkan dengan deposisi lemak. Zat nutrisi apa pada perlakuan sehingga aka nada peranannya thp deposisi ? (benang merahnya belum ada). Belum terlihat adanya mengenai terasi dedak pada latar belakang (dapat ditambahkan deskripsin terasi dedak itu seperti apa)
8. Terdapat penulisan parameter yang tidak sesuai dengan judul
9. Tidak mencamtumkan sumber pustaka (diambil dari metode siapa)
10. Metode pengambilan Sampling belum jelas dan belum detail
11. Dibuat Metode yang menunjukkan perbedaan dengan tim satu penelitian

PU :Prof. Dr. Ir. Urip Santoso, M.Sc

PP :Ir. Desia Kaharuddin, MP

1. Perlu justifikasi penggunaan level terasi dedak hingga 20 % pada latar belakang penelitian.
2. Perhitungan energi dan protein ransum percobaan perlu dicek.
3. belum terlihat bahwasanya dugaan (hipotesis) dari perlakuan jika dikaitkan dengan organoleptik
4. Zat nutrisi apa pada perlakuan sehingga aka nada peranannya thp organoleptik? (benang merahnya belum ada)
5. Belum terlihat adanya mengenai terasi dedak pada latar belakang (dapat ditambahkan deskripsin terasi dedak itu seperti apa)
6. Terdapat penulisan parameter yang tidak sesuai dengan judul
7. Tidak mencamtumkan sumber pustaka (diambil dari metode siapa)
8. Metode pengambilan Sampling belum jelas dan belum detail
9. Metode khusus organoleptic belum jelas
10. Sebaiknya per ulangan yang diambil untuk sampel
11. Daging bagian mana yang diamati
12. Dibuat Metode yang menunjukkan perbedaan dengan tim satu penelitian.

PU : Ir. Desia Kaharuddin, MP

PP : Ir. Warnoto, MP

1. Latar belakang penelitian tentang keterkaitan terasi dedak dengan kualitas karkas perlu dipertajam.
2. Tabel 1. Adalah kandungan nutrisi bahan pakan dan bukan komposisi bahan pakan
3. Semakin tinggi penggunaan terasi dedak semakin memperlebar rasio energi protein, ini perlu dipertimbangkan.
4. Penulisan masih banyak yang tidak sesuai dengan panduan
5. belum terlihat bahwasanya dugaan (hipotesis) dari perlakuan jika dikaitkan dengan parameter yang diamati
6. Zat nutrisi apa pada perlakuan sehingga akan ada peranannya thp kualitas karkas? (benang merahnya belum ada)
7. Belum terlihat adanya mengenai terasi dedak pada latar belakang (dapat ditambahkan deskripsi terasi dedak itu seperti apa)
8. Tidak mencamtumkan sumber pustaka (diambil dari metode siapa)
9. Metode pengambilan Sampling belum jelas dan belum detail
10. Sebaiknya per ulangan yang diambil untuk sampel kualitas daging, Daging bagian mana yang diamati
11. Dibuat Metode yang menunjukkan perbedaan dengan tim satu penelitian.

PU : Ir. Desia Kaharuddin, MP

PP : Prof. Dr. Ir. Urip Santoso, M.Sc

1. Latar belakang penelitian Perlu dijelaskan keterkaitan terasi dedak dengan  organ dalam.
2. Penulisan masih banyak yang tidak sesuai dengan panduan
3. belum terlihat bahwasanya dugaan (hipotesis) dari perlakuan jika dikaitkan dengan parameter yang diamati
4. Zat nutrisi apa pada perlakuan sehingga akan ada peranannya thp performa dan organ bagian dalam? (benang merahnya belum ada)
5. Belum terlihat adanya mengenai terasi dedak pada latar belakang (dapat ditambahkan deskripsi terasi dedak itu seperti apa)
6. Tidak mencamtumkan sumber pustaka (diambil dari metode siapa)
7. Dibuat lebih rapi dan metode yang jelas di masing2 variabel

PU : Ir. Desia Kaharuddin, MP

PP : Amir Husaini Karim Amrullah, S.Pt., M.Sc

1. Di latar belakang masih perlu ditambahkan atau lebih dijelaskan zat apa dalam ekstrak  yang dapat mempengaruhi kualitas karkas.
2. Untuk praproposal menurut saya cukup Prof.
3. Belum menggambarkan permasalahan dan solusi yang diberikan.
4. Pustaka penggunaan jahe dalam air minum belum ada.
5. Hubungan perlakuan dan variable belum ada
6. Alas an penggunaan perlakuan belum ada

PU :Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

PP : Dr. Nurmeiliasari, S.Pt., M.Sc.Ag

1. Menurut saya praproposal sudah oke Prof
2. Belum bisa menghubungkan antara perlakuan dan variable sebagai suatu permasalahan.
3. pustaka pemberian perlakuan pada air minum belum ada
4. Alasan penggunaan perlakuan belum jelas sumbernya?

PU :Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

PP : Ir. Desia Kaharuddin, MP

1. Latar belakang permasalahan penelitian perlu dipertajam, Justifikasi level pemberian ekstrak jahe perlu ditambahkan.
2. perbaiki latar belakang
3. perbaiki metode sesuaikan dengan judul/parameter yang diamati
4. perbaiki penulisaan dapus

PU :Ir. Desia Kaharuddin, MP

PP : Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

1. Latar belakang permasalahan penelitian perlu dipertajam, Justifikasi level pemberian ekstrak jahe perlu ditambahkan.
2. perbaiki latar belakang
3. perbaiki metode sesuaikan dengan judul/parameter yang diamati
4. perbaiki penulisaan dapus

PU :Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

PP : Ir. Desia Kaharuddin, MP

1. Latar belakang permasalahan penelitian perlu dipertajam, justifikasi level pemberian ekstrak jahe perlu ditambahkan.
2. perbaiki typo
3. perbaiki latar belakang
4. perbaiki metode sesuaikan dengan judul/parameter yang diamati
5. perbaiki penulisaan dapus

PU :Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

PP : Dr. Nurmeiliasari, S.Pt., M.Sc.Ag

1. perbaiki latar belakang.
2. perbaiki metode sesuaikan dengan judul/parameter yang diamati, perluas cangkupan penelitian.
3. perbaiki penulisaan sesuai template

PU :Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

PP : Ir. Sutriyono, MS

1. Penggunaan daun kelor untuk puyuh fase produksi sudah diteliti oleh Yulita dkk. Mereka meneliti daun kelor pada fase awal produksi (umur 55 hari). 
2. Proposal yang diajukan saya baca juga menggunakan umur yang sama.
3. Agar penelitian berbeda maka disarankan agar daun kelornya difermentasi.

1. Penggunaan daun kelor untuk puyuh fase produksi sudah diteliti oleh Yulita dkk. Mereka meneliti daun kelor pada fase awal produksi (umur 55 hari).
2. Proposal yang diajukan saya baca juga menggunakan umur yang sama.
3. Agar penelitian berbeda maka disarankan agar daun kelornya difermentasi.

1. Penggunaan daun kelor untuk puyuh fase produksi sudah diteliti oleh Yulita dkk. Mereka meneliti daun kelor pada fase awal produksi (umur 55 hari).
2. Apakah penelitian ini menggunakan puyuh pada fase produksi yang berbeda? Di judul umur 16 minggu, tapi di metode tidak jelas umurnya.
3. Lalu apakah penelitian ini berbeda denganAbdul Sobur dan Adre Setiawan yang menggunakan puyuh umur 45 hari?
4. Jika proposal ini satu kelompok dengan kedua mahasiswa  di atas, maka disarankan agar daun kelornya difermentasi.

PENGUMUMAN PRAPROPOSAL BULAN AGUSTUS 2021

1. Tambahkan item-item yang merupakan kriteria tingkat kepuasan. Tambahkan faktor2 yang mempengaruhi tingkat kepuasan peternak pada akhir pendahuluan.
2. Hipotesis kurang relevan dengan judul. Tingkat kepuasan lebih diarahkan ke layanan inti kepada plasma.
3. Metode pengambilan data hendaknya dirinci termasuk misalnya item-item pertanyaan yang akan digunakan untuk mengetahui tingkat kepuasan.

PU: Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

PP: Ir. Sutriyono, MS

1. Preferensi menunjukkan kesukaan dari berbagai pilihan. Sementara jika dilihat pada variabel yang diukur maka cenderung kepada dimensi tubuh dan aspek teknis pemeliharaan. Jadi tidak ada benang merah antara judul dan metode penelitian.
2. Kepemilikan 10 ekor untuk setiap peternak sangat  sedikit untuk membuat kesimpulan yang akurat. Minimal 20 ekor per peternak.
3. Judul sebaiknya diubah menjadi: “Aspek Teknis Pemeliharaan dan Dimensi Tubuh Ayam Bangkok”

PU: Ir. Sutriyono, MS

PP: Dr. Ir. Dadang Suherman, MS

1. Terindikasi plagiat, hanya berbeda lokasi penelitian (Skripsi  Recky Hendrawan)
2. Ajukan Topik Praproposal  penelitian baru.

Cari Judul Penelitian lain

1. Tambahkan informasi tentang pemasaran ayam jantan petelur di Kota Bengkulu (skripsi, survei pendahuluan, atau lainnya)
2. Tambahkan jumlah peternak pada usaha ayam petelur jantan. Minimal 10 peternak.
3. Sajikan kriteria responden yang dimakksud (kriteria responden)

1. Tambahkan item-item yang merupakan kriteria tingkat kepuasan. Tambahkan faktor2 yang mempengaruhi tingkat kepuasan peternak pada akhir pendahuluan.
2. Hipotesis kurang relevan dengan judul. Tingkat kepuasan lebih diarahkan ke layanan inti kepada plasma.
3. Metode pengambilan data hendaknya dirinci termasuk misalnya item-item pertanyaan yang akan digunakan untuk mengetahui tingkat kepuasan.

1. Pendahuluan lebih difokuskan kepada uraian masalah kepadatan kandang dan pengaruhnya pada performa.
2. Perlu diuraikan pemilihan fase grower.
3. Metode: perlu diuraikan alasan menggunakan kepadatan kandang sebagaimana dalam perlakuan.Jika 3 perlakuan dibutuhkan minimal 6 ulangan. Bisa juga ditambahkan perlakuan dengan 16 ekor/m2 sebagai perlakuan ke empat. Jika 4 perlakuan dibutuhkan minimal 5 ulangan.

PU: Heri Dwi Putranto, S.Pt., M.Sc., Ph.D

PP: Ir. Kususiyah, MS

1. Uraikan kelemahan KLK dalam kaitannya dengan kualitas telur.
2. Setelah itu baru uraikan bagaimana maggot dapat mengatasi kelemahan KLK.Metode: Uraikan justifikasi level penggunaan maggot.

PU: Ir. Kususiyah, MS

PP: Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

Pengaruh Kepadatan Kandang Terhadap Kualitas Karkas Ayam KUB

1. Judul: kualitas karkas periode produksi?
2. Pendahuluan: Langsung kepada masalah kualitas karkas ayam KUB. Tidak usah menguraikan ayam kampung.
3. Uraikan bagaimana kepadatan kandang mempengaruhi kualitas karkas.
4. Metode: perlu diuraikan alasan menggunakan kepadatan kandang sebagaimana dalam perlakuan.Jika 3 perlakuan dibutuhkan minimal 6 ulangan. Bisa jiga ditambahkan perlakuan dengan 16 ekor/m2 sebagai perlakuan ke empat. Jika 4 perlakuan dibutuhkan minimal 5 ulangan.

PU: Heri Dwi Putranto, S.Pt., M.Sc., Ph.D

PP: Ir. Kususiyah, MS

1. Preferensi menunjukkan kesukaan dari berbagai pilihan.
2. Sementara jika dilihat pada variabel yang diukur maka cenderung kepada dimensi tubuh dan aspek teknis pemeliharaan. Jadi tidak ada benang merah antara judul dan metode penelitian.  Kepemilikan 10 ekor untuk setiap peternak sangat  sedikit untuk membuat kesimpulan yang akurat. Minimal 20 ekor per peternak.

1. Dasar pemikiran penelitian sudah disajikan dalam latar belakang, namun tidak sistematis.
2. Untuk itu latar belakang perlu diuraikan secara sistematis, yaitu :Permasalahan penelitian, Solusi dan alasan mengapa solusi itu dipilih.

PU: Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

PP: Ir. Kususiyah, MS

1. Dasar pemikiran penelitian tidak disajikan dalam latar belakang, namun penelitian cukup menarik. Untuk itu latar belakang perlu diuraikan secara sistematis, yaitu Permasalahan penelitian,
2.  Solusi dan alasan mengapa solusi itu dipilih. Tiga praproposal ini di latar belakang mempunyai uraian yang mirip satu sama lain, tolong uraikan sesuai dengan topik penelitian masing-masing.

PU: Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

PP: Ir. Kususiyah, MS

1. Dasar pemikiran penelitian tidak disajikan dalam latar belakang, namun penelitian cukup menarik. Untuk itu latar belakang perlu diuraikan secara sistematis, yaitu  Permasalahan penelitian,  Solusi dan alasan mengapa solusi itu dipilih.
2. praproposal ini di latar belakang mempunyai uraian yang mirip satu sama lain, tolong uraikan sesuai dengan topik penelitian masing-masing.

PU: Prof. Dr. Ir. Urip Santoso, M.Sc

PP: Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

1. Dasar pemikiran penelitian tidak disajikan dalam latar belakang, namun penelitian cukup menarik. Untuk itu latar belakang perlu diuraikan secara sistematis, yaitu Permasalahan penelitian, dan Solusi dan alasan mengapa solusi itu dipilih. 
2. praproposal ini di latar belakang mempunyai uraian yang mirip satu sama lain, tolong uraikan sesuai dengan topik penelitian masing-masing

PU: Prof. Dr. Ir. Urip Santoso, M.Sc

PP: Prof. Dr. Ir. Yosi Fenita, MP

1. Latar belakang tidak jelas. Tidak jelas permasalahan penelitian.
2. Sajikan permasalahan kualitas telur ayam Ketarras. Setelah itu uraikan solusi, yaitu mengapa dengan BSF.
3. Apa kelebihan BSF sehingga digunakan untuk mengatasi masalah kualitastelur Ketarras.
4. Sajikan alasan penggantian KLK dengan BSF dan sajikan alasan level penggantian KLK dengan BSF.

1. Latar belakang dengan variabel yang diamati perlu diperdalam.
2. Analisis Nutrisi pakan basah perlu ditambahkan.
3. keseragaman ternak sapi p perlu harus diperjelas.
4. Jenis kelamin sapi perlu disampaikan.
5. pemberian hipotesis harus ada, tidak hanya 1.3 saja.
6. Blocking sapi berdasarkan berat badan perlu dilakukan.
7. Parameter fisiologi perlu diukur umtuk mengukur kesehatan ternak.

PU: Ir. Dwatmadji, M.Sc., Ph.D

PP: drh. Tatik Suteky, M.Sc

1. Latar belakang pentingnya penelitian ini dilakukan perlu diperdalam, penambahan pustaka tentang kecernaan.
2. Jenis kelamin dan tingkat homogen sapi perlu diperjelas.
3. Data pakan basah perlu disampaikan.
4. Estimasi kandungan gizi atau nutrisi ransum pakan perlu dilakukan.
5. Blocking ternak berdasarkan berat badan perlu dilakukan  untuk antisipasi perbedaan diawal penelitian.

PU: Ir. Dwatmadji, M.Sc., Ph.D

PP: Ir. Edi Soetrisno, MSc

1. Pada latar belakang tidak perlu diuraikan tentang metode penelitian (paragraf 4)
2. Variabel perlu ditambah R/C Ratio

PU: Ir. Sutriyono, MS

PP:Dr. Ir. Bieng Brata, MP

1. Penyusunan latar belakang hendaknya dilengkapi dengan data produksi telur, bandingkan dengan daerah lain.
2. Metode penelitian perlu dirinci lagi terutama variabel yang diamati. 

PU: Dr. Ir. Bieng Brata, MP

PP: Ir. Sutriyono, MS

1. Latar belakang perlu ditambahkan aspek yang dipengaruhi atau tidak dipengaruhi oleh suplementasi curcuma. Termasuk pakan solid pada ruminansia.
2. Pemberian pakan perlu diperjelas, apakah hanya solid saja atau ditambahkan dedak atau rumput. Apakah dicampur atau ada penjadwalan?
3. Koleksi feses harus bareng dengan koleksi pakan.

PU:drh. Tatik Suteky, M.Sc

PP: Ir. Dwatmadji, M.Sc., Ph.D

1. Latar belakang perlu lebih fokus pada curcuma dan kecernaan, bahan lain dikurangi.
2. Komposisi pakan dan suplementasi perlu lebih dijelaskan di dalam materi metode.
3. Bagaimana mengelolah sampel basah menjadi siap dianalisis Protein Kasar (PK) dan Serat Kasar (SK)nya.

PU: Ir. Dwatmadji, M.Sc., Ph.D

PP: Ir. Edi Soetrisno, MSc

1. Latar belakang perlakuan dengan variabel yang diamati perlu diperjelas.
2. Pada metode perlu diperjelas semua pakan yang akan diberikan beserta jadwalnya.
3. pengelolaan sampel pakan dan feses perlu diperjelas dari samper sampai dengan di analisis

PU:drh. Tatik Suteky, M.Sc

PP: Ir. Dwatmadji, M.Sc., Ph.D